1952年12月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
肥料の窃盗と自白の裏付け
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Aと被告人Eらは、窃盗の罪に問われた。盗まれた物は肥料配給公団門司支部の物とされた。2人は有罪とした二審の判決を不服として、最高裁に上告した。Aは「自白だけで有罪にされた」と主張した。Eは、審理が足りないこと、盗まれた物の持ち主の認定がおかしいこと、船長という立場だけを理由にほかの共犯者より重く罰されたことを訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、2人の窃盗の事実を認めて有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 二審はAの自白だけでなく、ほかの人の供述や始末書などの証拠も合わせて事実を認めていた。このため、自白だけで有罪にしたという主張は前提を欠くとした。 弁論を再開するか、どの証人を調べるかは事実を調べる裁判所が決めてよいことであり、審理が足りないとも言えないとした。 記録を見ても、Eが船長だという理由だけでほかの共犯者より重く罰された跡はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第3144号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1949.10.15有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第3144号 1952.12.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。