1950年4月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
教育委員選挙の違反と法律の不知
結果 棄却向き―
| あらまし | 教育委員会の選挙をめぐり、被告人たちは選挙運動の報酬としてお金をやりとりしたことや、名刺を配ったことで、選挙の罰則に違反したとして裁かれた。被告人側は最高裁に上告した。主張は、一審の公判の記録を証拠にしたのは違法だということ、そして自分たちの行為が法律で禁止されていると知らなかった、または正当な運動方法だと信じていたということだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、一審の公判記録に残る被告人たちの供述などを証拠に事実を認め、被告人たちを罰則に当たるとして処罰した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審は、経験上の常識に反しない限り、一審で被告人が何を話したかを公判の記録から自由に判断してよく、その記録を証拠にしたことは違法ではない。 受け取ったお金は選挙運動の報酬と認められる。行為が法律で許されないと知らなくても、法律を知らないことは犯罪の成立を妨げない。 名刺配りを正当な運動方法だと信じていたとしても犯罪は成立する。事実の認定が誤っている、刑が重すぎるという主張は、上告の理由として認められない。 |
- 裁判年月日
- 1950年4月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第3165号
- 事件名
- 教育委員会選挙罰則違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1949.09.05選挙の罰則違反で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第3165号 1950.04.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。