1949年7月7日 最高裁判所第一小法廷 判決
数日の旅行の同行と「同居の親族」
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は盗品を受け取った罪に問われた。被告人と盗品の関係者Aは五親等の親族で、二人は数日間、福岡市から佐世保市などへ一緒に旅行し、寝起きを共にしていた。被告人の弁護人は、二人は同居の親族にあたるので刑法257条の同居の親族についての特例を使うべきだったと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人に刑法257条を適用しなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人は福岡市a町b番地、Aは同じ町のc番地に住んでおり、住まいは別だった。 数日間一緒に旅行して寝起きを共にしただけでは、二人を同居の親族として扱うことはできない。だから二審が刑法257条を適用しなかったのは誤りではない。 二審では、被告人も弁護人も同居の親族だとは主張していなかった。だから二審がこの点の判断をはっきり示さなかったことも違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1949年7月7日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第347号
- 事件名
- 賍物収受
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1948.12.13刑法257条を適用しなかった ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第347号 1949.07.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。