1949年7月7日　最高裁判所第一小法廷　判決

呼出状が遅れて届いた公判の適否

結果　棄却向き―

あらまし	窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、東京高等裁判所は最初の公判の日を昭和23年12月8日に決めた。しかし、出頭を求める呼出状が被告人に届いたのは12月5日で、当時の刑事訴訟法が定める3日の準備期間がなかった。被告人の弁護人は、この手続は違法で憲法にも違反するとして、最高裁に上告した。
最高裁の判断	準備期間がなかったのは確かだが、被告人は公判に出て異議を言わずに弁論したので、法律の規定により手続の欠陥は解消されたと判断した。準備期間は被告人を守るための制度だ。本人が進んで出頭したのに日をやり直せば裁判が長引き、かえって被告人の不利益になるとした。手続に違法はないので、違法を前提とする憲法違反の主張も理由がないとして、上告を退けた。

あらまし

窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、東京高等裁判所は最初の公判の日を昭和23年12月8日に決めた。しかし、出頭を求める呼出状が被告人に届いたのは12月5日で、当時の刑事訴訟法が定める3日の準備期間がなかった。被告人の弁護人は、この手続は違法で憲法にも違反するとして、最高裁に上告した。

最高裁の判断

準備期間がなかったのは確かだが、被告人は公判に出て異議を言わずに弁論したので、法律の規定により手続の欠陥は解消されたと判断した。

準備期間は被告人を守るための制度だ。本人が進んで出頭したのに日をやり直せば裁判が長引き、かえって被告人の不利益になるとした。

手続に違法はないので、違法を前提とする憲法違反の主張も理由がないとして、上告を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	東京高等裁判所1948.12.15―　―	1948.12.15	―	―	―
最高裁	最高裁判所第一小法廷昭和24年（れ）第360号 1949.07.07　判決棄却　この判決	1949.07.07	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
岩松三郎	賛成	―	裁判長
沢田竹治郎	賛成	―
真野毅	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。