1949年7月7日 最高裁判所第一小法廷 判決
賭博事件の自白の裏付けと情状の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は、賭場を開いたことや賭博をしたことで罪に問われた。二審は、2人が警察や検察で話した内容に加え、一緒に裁かれた別の人物Ａが警察で話した内容を証拠にして2人を有罪とした。弁護人は、法廷の外でした自白だけで有罪にしたのは違法だと主張した。また、刑を軽くすることや執行猶予（刑の執行を一定期間見送ること）を求めた主張に、判決が答えていないのも違法だとして、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人2人の供述と、一緒に裁かれたＡの供述を証拠にして、2人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 本人の自白があるときは、一緒に裁かれた人の供述をその自白の裏付けにできる。二審は自白だけで有罪にしたのではないので、違法はない。 Ａの供述に出てくる「Ｃの主人」は被告人Ｂのことで、Ｂが賭場を開いたと読み取れる。そのため、この供述をＢの有罪の証拠にしてよい。 判決で必ず答えるべき主張は、あれば法律上必ず刑を重くしたり軽くしたりする事実の主張に限られる。刑を軽くしてほしいという事情の主張に答えなくても違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1949年7月7日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第371号
- 事件名
- 賭場開帳賭博
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.09.28有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第371号 1949.07.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。