1950年2月7日 最高裁判所第三小法廷 判決
保釈中の被告人の調書と自白の裏付け
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、二審で有罪とされた。被告人の弁護人は、法廷で被告人が手錠などで体を拘束されていなかったことが公判の記録に書かれていないと主張した。また、自白を裏付ける証拠が足りないので憲法38条3項に反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所岡山支部は、自白とそれを裏付ける証拠をもとに被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人は当時保釈中だったので、公判の記録に何も書かれていなければ体の拘束はなかったと推定できる。これは過去の判例のとおりで、上告の理由にならない。 自白を裏付ける証拠は、それだけで犯罪事実の全部を証明できるほどのものである必要はない。これは繰り返し示してきた判例のとおりだ。 裏付けの証拠に十分な証明力がないという主張は、二審の証拠の評価を批判するものにすぎず、上告の理由にならない。そのため上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年2月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第172号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1949.08.30有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第172号 1950.02.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。