1950年2月7日 最高裁判所第三小法廷 判決
共謀を自白だけで認めた窃盗の有罪判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪で有罪とされた。そのうち、他の人と犯行を相談して決めたという「共謀」の部分は、被告人本人の自白のほかに証拠がなかった。弁護人は、自白だけを証拠に有罪にするのは憲法38条3項と刑事訴訟法319条2項に反すると主張した。あわせて、事実の認定に重大な誤りがあるとして、判決の取り消しを求めて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を窃盗で有罪とし、二審の東京高等裁判所もその結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 犯罪事実の一部に本人の自白しか証拠がなくても、挙げられた証拠全体から事実全体が認められれば憲法違反ではないと判断した。 共謀について同じ考え方を示した旧刑事訴訟法の時代の大法廷判例は、新しい刑事訴訟法の下でも当てはまるとした。 記録を調べても重大な事実の誤りは見当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年2月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年新（れ）第184号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1949.08.25有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年新（れ）第184号 1950.02.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。