記録所.com

1950年3月7日 最高裁判所第三小法廷 判決

再犯者の刑を重くする規定の合憲性

結果 棄却向き―

あらまし詐欺の罪に問われた被告人は、以前にも罪を犯して刑を受けた「再犯者」にあたるとして、刑法の再犯加重の規定によって重い刑を受ける立場にあった。被告人の弁護人は、再犯を理由に刑を重くするのは憲法39条(同じ罪で重ねて罰せられないことなど)に反すると主張し、最高裁に上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。再犯者の刑を重くする刑法56条・57条の規定は、憲法39条に反しないと判断した。

この規定は、再犯者であることを理由に、新しく犯した罪の刑を重くできるとしたものにすぎない。

前の罪の確定判決を変えたり、前の罪を重ねて罰したりするものではない。これは最高裁大法廷の判例(1949年12月21日判決)のとおりだ。

裁判年月日
1950年3月7日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年新(れ)第331号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所1949.09.20― ―1949.09.20―――
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和24年新(れ)第331号

1950.03.07 判決棄却 この判決
1950.03.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。