1950年3月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
自白を裏付ける証拠の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、1949年4月19日の夜7時ごろにAさんに暴力をふるってけがをさせたとして、傷害罪で起訴された。一審は、法廷での被告人の自白に加え、Aさんが検事に話した内容の記録と、医師BがAさんについて書いた診断書を合わせて有罪とした。弁護人は、これらの証拠は被告人が犯人だと示すものではなく、実際には自白だけで有罪にしたのと同じで、憲法と刑事訴訟法に違反するとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の自白とAさんの供述記録・医師の診断書を合わせて傷害の事実を認め、有罪とした。名古屋高等裁判所は、これらの証拠は被告人が暴力をふるった事実を示す有力な資料だとして、一審の判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法と刑事訴訟法は本人に不利な証拠が自白だけなら有罪にできないとしており、ここでいう不利な証拠とは、起訴された犯罪事実の認定に役立ちうる証拠のことだ。 自白を裏付ける証拠は、犯罪の事実すべてを漏れなく裏付ける必要はなく、自白の内容が本当だと保証できれば足りる。 供述記録と診断書から、Aさんが当日だれかに暴行されてけがをしたことが分かり、自白が架空でないと裏付けるのに十分なので、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年3月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年新（れ）第368号
- 事件名
- 傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1949.09.12一審の判決を支持した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年新（れ）第368号 1950.03.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。