2005年2月9日 名古屋地方裁判所民事第1部 判決
大学院生へのセクハラと戒告処分
結果 —向き―
| あらまし | α大学大学院医学研究科の講師は、指導していた女性大学院生に対し、米国出張中のホテルの自室でダンスに誘って腰に手を回してキスをし、その後、差出人名のないクリスマスカードや変名で好意を示すメールを送った。大学総長はこれらをセクハラなどとして、2001年2月に講師を戒告の懲戒処分とした。講師は、行為は大学院生の意に反しておらず事実の誤認があり、処分の手続にも違法があるとして、処分の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 講師の不服の申立てに対し、人事院は2002年4月26日付けで、戒告処分を承認する判定をした。 |
| 判断 | 講師の請求を退け、戒告処分は適法とした。ホテルでの行為とカードやメールは、大学院生の意に反する性的な言動でセクハラに当たると認めた。 行為が信頼関係を壊し研究環境を悪化させたとの処分理由は事実誤認としたが、指導する立場や最も軽い処分である点から、処分は行き過ぎでないとした。 弁護士の同席や参考人の聴取がなかったこと、調査の不十分さ、処分理由の書き方など、手続が違法だとする講師の主張もすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年2月9日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第1部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ウ）第26号
- 事件名
- 懲戒処分取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第1部 平成14年（行ウ）第26号 2005.02.09— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。