1951年7月3日 最高裁判所第三小法廷 判決
裁判官室での証人尋問の主張と窃盗
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人の弁護人が、最高裁に上告した。弁護人は、第一審の裁判官が証人に「あとで私の室まで来て下さい」と言い、法廷ではなく自分の部屋で証人から話を聞いたと主張した。そのせいで刑が重くなり、憲法に反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、判決で挙げた証拠によって窃盗の事実が認められるとし、刑の重さも相当だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 裁判官が「部屋まで来て下さい」と言ったかどうかは分からず、言ったとしても、それで自室で証人尋問をしたとまでは決めつけられないとした。 記録にある証拠だけで窃盗の事実は十分認められ、刑も相当なので、自室での尋問で刑が重くなったという主張は受け入れられないとした。 憲法違反の主張はその前提を欠くとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1178号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―窃盗で有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.04.06窃盗の事実を認め、刑は相当と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第1178号 1951.07.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。