記録所.com

1951年7月3日 最高裁判所第三小法廷 決定

窃盗事件の上告を退けた決定

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人が、福岡高等裁判所の判決に不服を申し立て、最高裁判所に上告した。弁護人は、第一審の判決が憲法に違反するなどと主張した。被告人本人も、上告の理由を書いた書面を出した。
それまでの判断第一審の判決があり、そのあと福岡高等裁判所が1950年3月18日に判断した。どちらも詳しい内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

弁護人の憲法違反という主張は、中身を見れば憲法以外の法律に違反するという主張にすぎないとした。指摘された点もすべて違法ではないとした。

そのほかの主張も法律で決められた上告の理由に当たらないとした。記録を調べても、職権で高裁判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1951年7月3日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第1227号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1950.03.18― ―1950.03.18―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第1227号

1951.07.03 決定棄却 この決定
1951.07.03決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。