記録所.com

1951年7月3日 最高裁判所第三小法廷 判決

執行猶予を付けない判決と憲法13条

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、銃砲等所持禁止令に違反したとして有罪となり、執行猶予の付かない刑を言い渡された。被告人の弁護人は、刑の執行を猶予せずに実際に刑を受けさせる判決は、個人の尊重を定めた憲法13条に違反すると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は被告人を有罪とし、刑の執行猶予を付けなかった。
最高裁の判断

上告を退け、執行猶予の付かない刑を言い渡した判決をそのまま確定させた。

有罪の被告人に執行猶予を付けるかどうかは、事実を調べる裁判所が自由に決められる事柄だ。

裁判所がさまざまな事情を考えて実刑を言い渡しても憲法13条違反にはならないことは、大法廷の過去の判決が示したとおりだ。

裁判年月日
1951年7月3日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第1230号
事件名
銃砲等所持禁止令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.03.24有罪とし、執行猶予を付けなかった ―1950.03.24―有罪とし、執行猶予を付けなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第1230号

1951.07.03 判決棄却 この判決
1951.07.03判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。