1951年7月3日 最高裁判所第三小法廷 判決
セメントの窃盗と上告の理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人はセメントを盗んだとして窃盗罪に問われ、有罪とされた。被告人と弁護人は、罪にならない事実で有罪にしたのは憲法31条（法律の定める手続によらなければ刑罰を科されないという定め）に違反すると主張した。あわせて刑が重すぎるとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人がセメントを盗んだ事実を証拠から認め、窃盗罪で有罪とした。二審の名古屋高等裁判所はこの一審判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 一審は証拠からセメントを盗んだ事実を認めて窃盗罪としたので、罪にならない事実で有罪にしたわけではなく、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 被告人自身の主張も上告できる理由にあたらず、記録を調べても判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1298号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―窃盗罪で有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.03.17一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第1298号 1951.07.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。