1951年7月3日 最高裁判所第三小法廷 判決
前科を自白だけで認めることの合憲性
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人について、二審の判決は、被告人に前科があるという事実を本人の自白だけで認めた。被告人側は、自白のほかに証拠がないのに不利な事実を認めたのは憲法38条3項に反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、被告人の前科を本人の自白だけで認めたうえで、有罪の判決をした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。前科を本人の自白だけで認めても、憲法38条3項に反しない。 憲法38条3項は、犯罪について有罪にするには自白のほかに証拠がいるという意味だ。前科は犯罪の事実そのものではないので、証拠で認めた理由を示す必要はない。 刑事訴訟法319条2項違反の主張やそのほかの主張は、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1394号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.04.24有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第1394号 1951.07.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。