1951年7月12日 最高裁判所第一小法廷 判決
共犯者どうしの供述と補強証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は、公務執行妨害と傷害の罪に問われ、二審でそれぞれ懲役6か月の実刑を言い渡された。被告人らは最高裁に上告した。刑が重すぎること、実刑は憲法36条が禁じる残虐な刑罰にあたること、共に裁かれた被告人どうしの供述だけで有罪にしたのは憲法38条3項（自白だけで有罪にしてはならない決まり）に反することなどを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、被告人2人をそれぞれ懲役6か月の実刑とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。刑が重すぎるという主張や、憲法36条違反という主張は、中身は刑の重さへの不満にすぎず、最高裁に上告できる理由にあたらない。 共に裁かれた被告人どうしの供述は、お互いを裏付ける証拠になれる。双方の供述を使って有罪にしても、憲法38条3項には反しない。 二審は、共犯になるにはお互いの意思が通じ合っている必要はないと判断したわけではないので、判例違反の主張もあたらない。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2394号
- 事件名
- 公務執行妨害、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1950.07.13それぞれ懲役6か月の実刑とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第2394号 1951.07.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。