1952年9月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
伝聞証言が混じった有罪認定と大赦
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人は、米5升をだまし取るなどの詐欺と、小豆をめぐる食糧管理法違反の罪で起訴され、有罪とされた。一審では、ある証人が他人から聞いた話をそのまま述べた証言（伝聞証言）も証拠に使われていた。被告人の弁護人は、こうした証言を証拠にしたのは違法だと主張し、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、仙台高等裁判所もその判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 伝聞証言に証拠としての資格がなかったとしても、それを除いたほかの証拠を合わせれば事実は十分に認定できるので、判決の結論には影響しないとした。 小豆についての食糧管理法違反は、その後の大赦で罪が許されたため、二審の有罪部分を取り消し、この点は免訴とした。 残った詐欺の罪については、前科を踏まえて刑を重くしたうえで、最高裁が自ら被告人を懲役10月とした。 |
- 裁判年月日
- 1952年9月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2492号
- 事件名
- 詐欺、食糧管理法違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1950.07.24一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第2492号 1952.09.30 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。