1951年7月12日 最高裁判所第一小法廷 決定
窃盗事件の共謀をめぐる上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は、二審の判決が「共謀」の考え方について昔の大審院（戦前の最高裁にあたる裁判所）の判例に反しているなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は1950年8月18日に判決を出し、被告人は最高裁に上告した。判決の中身は全文からは詳しく分からない。 |
| 最高裁の判断 | 判例に反すると言いながら、どの判例か具体的に示していないので、その主張はルールに合わず認められないとした。 そのほかの主張は、事実の認定の誤りや刑が重すぎるという不満にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退け、裁判費用は被告人の負担とした。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2596号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1950.08.18― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第2596号 1951.07.12 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。