1951年7月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
強盗殺人事件の上告の理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強盗殺人と住居侵入の罪で裁判を受け、名古屋高等裁判所の判決に不服があるとして最高裁に上告した。被告人は、憲法違反という言葉を使いながら、高等裁判所の事実の認め方が間違っていると主張した。弁護人は、法律が定める上告の理由は見当たらないとしたうえで、最高裁の判断で判決を取り消すべき事情がないか調べてほしいと求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所が昭和25年9月20日に判決を出し、被告人がこれに不服を申し立てた。判決の中身は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、上告審の裁判費用は被告人が負担することとした。 被告人の主張は、憲法違反の言葉はあっても中身は事実の認め方への不満にすぎず、法律が認める上告の理由に当たらないとした。 記録を調べても、最高裁の判断で高裁の判決を取り消すべき特別な事情は見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2633号
- 事件名
- 強盗殺人、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1950.09.20― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第2633号 1951.07.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。