記録所.com

2005年1月26日 名古屋地方裁判所民事第1部 判決

愛知県職員の給与削減条例

結果 —向き―

あらまし愛知県は財政危機を理由に、平成11年度から13年度まで、条例で職員の給与や手当を減額した。県教育委員会が給与を支給する職員らは、この条例は違法で無効だと主張した。職員らは県に対し、損害賠償、または本来の給与条例に基づく賃金の支払いとして、1人10万円と遅延損害金を求めた。
判断

職員らの請求をすべて退けた。条例の内容が憲法や法律の文言に明白に反するとはいえず、知事や県議会の立法行為は損害賠償の対象となる違法にあたらない。

別の条例で給料を減額する方法は立法技術の問題で、人事委員会の勧告に法的拘束力はなく、職員団体との交渉も条例制定の要件ではないので無効ではない。

自主的な財政運営ができなくなる財政再建団体への転落のおそれなど財政は危機的で、給与水準も高く、3年間の減額は県の裁量の範囲内だった。

裁判年月日
2005年1月26日
裁判所
名古屋地方裁判所民事第1部
種類
―
事件番号
平成11年(ワ)第4085号等
事件名
損害賠償請求事件(通称 愛知県職員損害賠償)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所民事第1部

平成11年(ワ)第4085号等

2005.01.26— この判決
2005.01.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
橋本 昌純賛成―裁判長
上村 考由賛成―
鈴木 基之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。