1950年4月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗んだ車の売却の仲介と運搬
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、Aたちが盗んできた小型自動車ダットサンを売ってほしいと頼まれた。盗品だと知りながら引き受け、Bと話し合ったうえで、Bを通じて5万5千円で売る仲介をした。また、Aが別の盗難車の乗用車を運んだとき、頼まれて助手席に乗り込み、運ぶのに協力した。盗品の売買を仲介した罪と盗品を運んだ罪で有罪とされた被告人は、自分はAの頼みを伝えただけで、盗品だとも知らなかったなどと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、被告人がダットサンの売却を仲介し、乗用車を運んだと認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人はAの頼みを伝えただけではなく、Bにできるだけ高く売るよう自分からも頼んでいたので、売買の仲介にあたると判断した。 Bと話し合ったうえでの行為なので、被告人が売却の場に直接関わっていなくても、Bが行った仲介の責任を負うとした。 盗品だと知っていた点は、真夜中に車を持ち込まれたことなどについての供述や他の証拠を合わせて認められるとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年4月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第53号
- 事件名
- 賍物運搬，同牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.06.18有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第53号 1950.04.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。