1952年12月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
審理の更新と過剰防衛の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人はＡを包丁で刺して死なせたとして、傷害致死の罪に問われた。二審の大阪高等裁判所も有罪としたため、被告人の弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、前回の審理から15日以上空いたのに審理をやり直す手続（公判手続の更新）をしなかったこと、証拠の使い方の誤り、過剰防衛について判断しなかったこと、刑が重すぎることなどを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人を傷害致死の罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。新しい刑事訴訟法の施行前に起訴された事件では、15日以上審理が空いても、必要なときだけ審理をやり直せば足りる。 二審は最後の期日にほぼすべての手続をやり直しており、それより前の審理をやり直す必要はないとした判断に違法はない。 弁護人は正当防衛に近い事情を刑を軽くする事情として述べただけで、過剰防衛の正式な主張とはいえず、判断を示さなくても違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第893号
- 事件名
- 傷害致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.04.03傷害致死罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（れ）第893号 1952.12.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。