1952年12月11日 最高裁判所第一小法廷 決定
数日おきの窃盗は一つの罪か
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われ、有罪とされた。被告人は、三日くらいの間をあけて何度か盗みをしていた。被告人の弁護人は、二審の判決は法律の使い方を誤っていると主張して、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人を有罪とした判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、法律の使い方の誤りを言うだけで、最高裁に不服を申し立てられる理由には当たらないとして、申立てを退けた。 三日くらいの間をあけて行われた盗みは、一つの窃盗とはいえないことは明らかで、二審の判決に法律の誤りはないとした。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1143号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.11.14有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第1143号 1952.12.11 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。