1952年9月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
自白調書を先に調べた裁判の適否
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は商業協同組合の事務員として雇われていた。仕事で預かっていたお金を勝手に使い込んだとして、業務上横領の罪に問われた。一審の裁判官は、証拠を調べる前に被告人に起訴内容について質問し、自白を裏づける別の証拠より先に、被告人の自白調書と自白を書いた上申書を調べた。弁護人は、この進め方は法律に反するなどと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人の行為を業務上横領罪にあたるとして処罰した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。組合の事務員が仕事で預かったお金を使い込んだ行為を業務上横領罪とした判断は正しい。 証拠調べの前に裁判官が被告人に起訴内容について質問しても、必ずしも違法ではない。これは最高裁大法廷の判例が示すとおりだ。 被告人は起訴内容を認め、自白調書などを証拠にすることにも同意し、異議もなかった。そのため、裏づけの証拠より先に調べても違法とはいえない。 |
- 裁判年月日
- 1952年9月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第120号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.09.27業務上横領罪で処罰した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第120号 1952.09.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。