記録所.com

1952年9月25日 最高裁判所第一小法廷 決定

食糧管理法違反と公平な裁判所

結果 棄却向き―

あらまし食糧管理法違反の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判断を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、憲法37条が保障する「公平な裁判所の裁判」を受けられなかったと主張した。あわせて、被告人の行為には違法とならない事情があったとも主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人の行為には違法とならない事情があるという弁護側の主張を退けた。
最高裁の判断

憲法37条の「公平な裁判所」とは、組織や構成の点でかたよったおそれのない裁判所をいうと、これまでの判例でくり返し示されてきた。

弁護人の主張は手続法違反の主張にすぎず、憲法違反などの上告理由にはあたらないとした。

違法とならない事情の主張は二審の主張のくり返しで、記録からも職権で取り消す理由はないとし、全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1952年9月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第121号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.11.18違法とならない事情があるとの主張を退けた ―1950.11.18―違法とならない事情があるとの主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第121号

1952.09.25 決定棄却 この決定
1952.09.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。