1952年12月18日　最高裁判所第一小法廷　決定

起訴状朗読後の裁判長による被告人質問

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は食糧管理法に違反したとして裁判にかけられた。裁判では、起訴状の朗読など冒頭の手続が終わったあと、証拠を調べる前に、裁判長が被告人に質問をした。被告人の弁護人は、このやり方は過去の最高裁の判例に反すると主張して、最高裁に不服を申し立てた。
最高裁の判断	冒頭の手続が終わったあと、証拠を調べる前に裁判長が被告人に質問しても、必ずしも違法ではない。これは最高裁がくり返し示してきた考え方だ。そのため、判例に反するという主張は前提を欠いているとして退けた。記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、不服申立てを退けた。

あらまし

被告人は食糧管理法に違反したとして裁判にかけられた。裁判では、起訴状の朗読など冒頭の手続が終わったあと、証拠を調べる前に、裁判長が被告人に質問をした。被告人の弁護人は、このやり方は過去の最高裁の判例に反すると主張して、最高裁に不服を申し立てた。

最高裁の判断

冒頭の手続が終わったあと、証拠を調べる前に裁判長が被告人に質問しても、必ずしも違法ではない。これは最高裁がくり返し示してきた考え方だ。

そのため、判例に反するという主張は前提を欠いているとして退けた。記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、不服申立てを退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	大阪高等裁判所1951.02.17―　―	1951.02.17	―	―	―
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和26年（あ）第1592号 1952.12.18　決定棄却　この決定	1952.12.18	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
斎藤悠輔	賛成	―	裁判長
真野毅	賛成	―
岩松三郎	賛成	―
入江俊郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。