記録所.com

1951年7月10日 最高裁判所第三小法廷 判決

公判で証拠調べ前に被告人へ質問すること

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、強盗殺人と放火の罪に問われた。一審の法廷では、証拠を調べる前に、検察官が被告人に詳しく質問して犯行の中身を尋ねた。被告人側は、裁判長が証拠調べの前に被告人に詳しく質問して自白を求めたことを違法とした東京高等裁判所の判決に反すると主張した。あわせて、刑が重すぎるとして最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、被告人に刑を言い渡した判決を出した。
最高裁の判断

不服の申立てを退けた。

東京高裁の判決は裁判長が質問した事案で、検察官が尋ねた本件には当てはまらない。また、最高裁大法廷はそうした質問も必ずしも違法ではないとしている。

刑が重すぎるという主張も、記録を見て、二審判決を取り消さなければ著しく正義に反するとはいえないとした。

裁判年月日
1951年7月10日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第237号
事件名
強盗殺人並びに放火
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1950.09.04被告人を有罪とした ―1950.09.04―被告人を有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第237号

1951.07.10 判決棄却 この判決
1951.07.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。