記録所.com

1952年9月25日 最高裁判所第一小法廷 決定

有価証券偽造事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人は有価証券を偽造した罪に問われた。被告人は、事実の認定が間違っていて刑も重すぎると主張して最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、一審判決は無理に引き出された自白をもとにしており憲法に違反すると主張した。
それまでの判断一審は被告人の自白をもとに判決を出し、その後、二審の東京高等裁判所が1951年5月25日に判断を示した。
最高裁の判断

被告人の主張は、事実の認定の誤りと刑の重さへの不満にすぎず、最高裁に不服を申し立てられる理由にあたらないとした。

弁護人の憲法違反の主張は、前提となる自白の強制があったと認められないため、理由にあたらないとした。

記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1952年9月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第3380号
事件名
有価証券偽造
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1951.05.25― ―1951.05.25―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第3380号

1952.09.25 決定棄却 この決定
1952.09.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。