1951年7月12日 最高裁判所第一小法廷 決定
窃盗事件の上告と自白調書の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、有罪とした判決を不服として最高裁判所に上告した。被告人は、警察で作られた自白の記録は誘導や強制によるものだと主張し、事実の認定に誤りがあるとして刑を軽くするよう求めた。弁護人も、事実の認定の誤りを主張し、自首を理由に刑を軽くするよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を窃盗で有罪とし、二審の福岡高等裁判所もこの結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は上告を退け、最高裁の段階で勾留された日数のうち70日を刑に含めた。 被告人の主張は二審で言わず、一審が証拠に使ってもいない自白調書を新たに問題にするか、刑を軽くするよう求めるもので、上告の理由に当たらないとした。 弁護人の主張も、事実の認定の誤りや自首による減刑を求めるもので、上告の理由に当たらず、職権で判決を取り消す事情も見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第458号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―窃盗で有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所―一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第458号 1951.07.12 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。