1952年12月18日 最高裁判所第一小法廷 決定
将校の指揮刀の所持と刑の結論
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、食糧管理法違反のほか、たくさんの日本刀と将校の指揮刀1本を持っていたとして、銃砲等所持禁止令違反で罰せられた。被告人は、刑が重すぎると訴えた。弁護人は、罰金を払えないときに労役場に入れる扱いは憲法に反すると主張した。また、指揮刀は刃のない、刀の形をした鉄の板にメッキをしただけの物で、禁止令でいう「刀剣類」には当たらないと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、罰金刑などを言い渡した。二審の名古屋高等裁判所はこの判断を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 刑が重すぎるという主張や、憲法違反の形をとっているが中身は法律の当てはめの誤りを言うだけの主張は、上告の理由にならないとした。 罰金を払えない人を労役場に入れる期間は、法律の決める範囲で裁判所が決めることになっており、一審判決に法律の誤りはないとした。 仮に指揮刀が刀剣類に当たらないとしても、多数の日本刀と比べてごく一部にすぎず、刑の結論に影響しないので、判決を取り消す理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第470号
- 事件名
- 食糧管理法違反、銃砲所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とし罰金刑などを言い渡した ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.09.22一審の判断を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第470号 1952.12.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。