記録所.com

1952年12月11日 最高裁判所第一小法廷 判決

生活苦による食糧管理法違反と生存権

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、食糧管理法に違反したとして刑事裁判にかけられた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立て、被告人は最低限度の生活すらできない状態で罪を犯したのだと主張した。そのうえで、憲法25条1項(健康で文化的な最低限度の生活を営む権利)を根拠に、行為は正当化されるべきだ、または刑務所に入る刑は避けられるべきだと訴えた。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は被告人を有罪とした(刑の内容は全文からは分からない)。
最高裁の判断

被告人の不服申立てを退けた。裁判官全員が一致した判断だ。

たとえ最低限度の生活ができずに罪を犯したとしても、憲法25条1項を理由に、行為が正当化されたり刑務所に入る刑を免れたりはしないとした。

これは最高裁の過去の判例の考え方どおりだとした。記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1952年12月11日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第5235号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1951.09.19有罪とした ―1951.09.19―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第5235号

1952.12.11 判決棄却 この判決
1952.12.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。