1952年9月25日 最高裁判所第一小法廷 決定
窃盗事件の上告と上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、名古屋高等裁判所の判決に不服を申し立て、最高裁判所に上告した。弁護人は、事実の認定に誤りがあること、手続に違法があることを主張した。手続の違法としては、起訴状に犯行の時刻が「午後二時頃」と書かれていたこと、一審で被告人が防御する機会を与えられなかったことを挙げた。あわせて、裁判のやり直し（再審）を求められる理由があるとも主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。判決までに拘置された日数のうち120日を、刑期に算入した。 起訴状には「3月15日頃」としか書かれておらず、一審で防御の機会を奪った事実もないため、手続違反の主張は前提を欠くとした。 主張は事実誤認や再審の理由を言うだけで、最高裁に上告できる理由に当たらず、職権で取り消すべき事情もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年9月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第5284号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1951.11.09― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第5284号 1952.09.25 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。