記録所.com

1951年7月5日 最高裁判所第一小法廷 判決

わいせつ目的の誘拐と警察調書の扱い

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、わいせつ目的の誘拐と監禁の罪に問われ、有罪とされた。被告人は、警察での供述調書は拷問や脅しによって作られたものだと主張した。また、事実の認定にも誤りがあるとして、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人を有罪とした。二審の東京高等裁判所もその結論を維持し、被告人が上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。最高裁での未決勾留日数のうち60日を刑に算入し、最高裁での訴訟費用は被告人の負担とした。

一審判決は警察での供述調書を有罪の証拠に使っていない。そのため、仮に拷問などで作られた調書だとしても、判決に影響はないとした。

弁護人と被告人のそのほかの主張は、事実認定への不服などにすぎず、上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1951年7月5日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第867号
事件名
猥褻誘拐並びに監禁
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1950.11.02有罪の結論を維持した ―1950.11.02―有罪の結論を維持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第867号

1951.07.05 判決棄却 この判決
1951.07.05判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。