記録所.com

1952年9月18日 最高裁判所第一小法廷 決定

物価統制令・食糧管理法違反の上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、物価統制令違反と食糧管理法違反の罪に問われた。仙台高等裁判所秋田支部の判決に納得せず、弁護人が最高裁に上告した。
それまでの判断二審は仙台高等裁判所秋田支部で、1950年12月11日に判決を出した。判決の中身は全文には書かれていない。
最高裁の判断

弁護人の主張は法令の適用の誤りを言うだけで、最高裁に上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

刑法施行法3条3項を適用したと判決に書いていなくても、判決を取り消す理由にはならないと、過去の判例を挙げて述べた。

裁判年月日
1952年9月18日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第927号
事件名
物価統制令違反、食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審仙台高等裁判所秋田支部1950.12.11― ―1950.12.11―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第927号

1952.09.18 決定棄却 この決定
1952.09.18決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。