1952年9月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗品の保管の手助けと教唆の区別
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた品物を他人が預かって隠すのを手助けしたとして罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由は、有罪とした判断が過去の最高裁の判例に反すること、また被告人の行為は「手助け」ではなく「そそのかし」（教唆）にあたるというものだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、被告人が盗品を預かって隠すのを手助けした事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退けた。二審が挙げた証拠から、盗品の保管を手助けした事実は認められ、二審の判断は弁護人が挙げた判例の考え方にも合っているとした。 被告人の行為は手助けとみるのが相当だとした。手助けより重く扱われるそそのかしにあたるという主張は被告人に不利なもので、取り上げる理由はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年9月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第97号
- 事件名
- 賍物寄藏、同幇助、同運搬
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1950.10.30盗品の保管を手助けした罪を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第97号 1952.09.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。