記録所.com

1952年12月11日 最高裁判所第一小法廷 判決

少年に定期刑を科した判決と非常上告

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は、ほかの人と共謀して仕込み刀で被害者を刺し、死亡させたとして殺人罪で起訴された。被告人は一審の判決のとき20歳未満で、その年の1月1日から適用された改正少年法では「少年」にあたったが、一審は懲役6年の刑を言い渡し、この判決はそのまま確定した。これに対し、確定した判決の法令違反を正すための特別な手続(非常上告)が最高裁に申し立てられた。
それまでの判断一審の福岡地方裁判所久留米支部は被告人を懲役6年とし、二審の福岡高等裁判所は被告人の控訴を退けた。
最高裁の判断

被告人は一審判決のとき少年だったので、少年法52条により、短い方が5年、長い方が10年を超えない幅のある刑(不定期刑)を言い渡すべきだった。

不定期刑にせず、短い方の上限5年を超える懲役6年を言い渡した一審判決と、それを認めた二審判決は違法で、非常上告には理由があるとした。

一審・二審の判決を取り消し、最高裁が自ら少年法52条を当てはめて、被告人を懲役5年以上6年以下とした。

裁判年月日
1952年12月11日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(さ)第4号
事件名
殺人被告事件に対する非常上告の申立
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審福岡地方裁判所久留米支部1951.01.10懲役6年とした ―1951.01.10―懲役6年とした―
二審福岡高等裁判所1951.04.24控訴を退けた ―1951.04.24―控訴を退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和26年(さ)第4号

1952.12.11 判決破棄自判 この判決
1952.12.11判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。