記録所.com

1951年7月3日 最高裁判所第三小法廷 決定

高裁の公訴棄却決定に対する抗告

結果 棄却向き―

あらまし物価統制令違反の刑事事件で、大阪高等裁判所が、裁判を打ち切る「公訴棄却」の決定をした。この決定に不服がある申立人が、最高裁判所に抗告(決定に対する不服申立て)をした。
それまでの判断大阪高等裁判所は1951年3月17日、この事件について公訴を棄却する決定をした。
最高裁の判断

最高裁判所への抗告は、刑事訴訟法で特に定めた場合でなければできないと裁判所法で決まっている。

この抗告は、刑訴応急措置法18条が定める理由(憲法違反など)を主張していないので、理由がないとして退けた。

裁判官全員一致の意見で、抗告を棄却した。

裁判年月日
1951年7月3日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(し)第38号
事件名
物価統制令違反被告事件について公訴棄却の決定に対する抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1951.03.17公訴を棄却する決定をした ―1951.03.17―公訴を棄却する決定をした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和26年(し)第38号

1951.07.03 決定棄却 この決定
1951.07.03決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。