記録所.com

1954年5月27日 最高裁判所第一小法廷 判決

ヤミ取引の有罪判決と大赦による免訴

結果 棄却向き―

あらまし2人の被告人は、純綿の布地(金巾とネル)を国が決めた上限の値段を超えて取引したとして、物価統制令違反で起訴された。被告人Aはさらに、食糧管理法に違反した行為でも起訴された。二審で有罪とされた2人は、刑が重すぎるなどと主張して最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は、2人を有罪とした。
最高裁の判断

2人の主張は刑の重さや事実の認定への不満などで、最高裁に不服を申し立てられる理由にはあたらないとした。

ただし、布地を上限を超える値段で取引した罪には、その後の政令(昭和27年政令117号)で大赦があったため、二審判決を取り消し、その分は2人とも免訴とした。

被告人Aについては、確定した食糧管理法違反の部分に法律を当てはめ直し、罰金2万円(払えなければ1日200円で換算して労役場に留置)とした。

裁判年月日
1954年5月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第2500号
事件名
物価統制令違反・食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1951.03.14有罪とした ―1951.03.14―有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和26年(れ)第2500号

1954.05.27 判決棄却 この判決
1954.05.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。