記録所.com

1951年7月12日 最高裁判所第一小法廷 判決

強盗傷人事件の事実認定への不服

結果 棄却向き―

あらまし複数の被告人が、強盗をしてけがを負わせた罪(強盗傷人)に問われた。二審の仙台高等裁判所は、被告人らが共謀したことなどの事実を認めた。被告人らの弁護人は、この事実の認め方が誤っていて、そのために法律の当てはめも誤っていると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、被告人らが共謀したことなどの事実を認め、強盗傷人の罪について判断した。
最高裁の判断

被告人らの上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

弁護人の主張は事実の認め方への不服で、それを前提に法律の当てはめの誤りを言うものにすぎず、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

記録を調べても、最高裁が自分から二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1951年7月12日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第376号
事件名
強盗傷人
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1951.01.25共謀などの事実を認めた ―1951.01.25―共謀などの事実を認めた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和26年(れ)第376号

1951.07.12 判決棄却 この判決
1951.07.12判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。