記録所.com

1951年7月3日 最高裁判所第三小法廷 判決

再犯を三犯と誤った刑の加重

結果 棄却向き―

あらまし被告人は強盗と窃盗の罪で裁判にかけられた。二審の東京高等裁判所は、前科があることを理由に刑を重くした。その際、本来は「再犯」に当たるのに「三犯」として扱い、刑法59条を当てはめた。弁護人はこの法律の当てはめ方が誤りだと主張し、被告人も事実の認定が誤っていると主張して、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は被告人を有罪とし、三犯に当たるとして刑法59条を当てはめ、刑を重くした。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

刑法59条は、三犯以上でも再犯と同じやり方で刑を重くすると定めている。再犯を三犯と誤っても、判決の結論は変わらないことが明らかだとした。

被告人の主張は事実の認定の誤りを言うだけで、当時の法律では上告の理由として認められないとした。

裁判年月日
1951年7月3日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第476号
事件名
強盗、窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.12.28有罪とし、三犯として刑を重くした ―1950.12.28―有罪とし、三犯として刑を重くした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和26年(れ)第476号

1951.07.03 判決棄却 この判決
1951.07.03判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。