1951年7月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
自白だけで収賄を認めてよいか
結果 棄却向き―
| あらまし | 収賄の罪に問われた被告人について、二審の東京高等裁判所は、いくつかの事実を法廷での被告人の自白だけで認めた。ほかの事実は、法廷で認めた金銭のやりとりそのものと、警察官や検察官の取調べの記録にある「お金を受け取った趣旨」についての自白を合わせて認めた。弁護人は、本人の自白しか証拠がないのに有罪にすることを禁じた憲法38条3項に違反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人の自白などをもとに収賄の事実を認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。法廷での自白は、憲法38条3項が補強の証拠を求める「自白」にあたらないので、それだけで事実を認めても違憲ではない。 金銭のやりとりそのものを法廷で認めた自白と、受け取った趣旨についての法廷外の自白を合わせて事実を認めることも、憲法に違反しない。 そのほかの上告理由は、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第488号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.02.19収賄の事実を認め有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第488号 1951.07.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。