1951年7月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
詐欺事件での証人申請の却下
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺の罪に問われた被告人が、名古屋高等裁判所で有罪とされた。被告人は、高裁が被告人と弁護人の申請した証人をすべて調べなかったのは憲法に反すると主張した。また、警察で作られた供述の記録は強制されて話したものだとも主張し、最高裁に判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、警察での供述の記録などを証拠として、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 憲法は、被告人側が申請した証人を裁判所がすべて調べることまで求めていない。だから、証人の申請をすべて退けても憲法違反ではない。 警察での供述が強制されたものだという事実は、記録からは認められない。そのため、憲法違反だという主張は前提を欠く。 その他の主張は、事実の認め方や刑の重さへの不満で、最高裁に訴える理由にならない。裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第522号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1951.02.08有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第522号 1951.07.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。