1951年7月10日　最高裁判所第三小法廷　判決

盗品の売買仲介などの事件の上告

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は、盗まれた品物の売り買いを仲立ちした罪（賍物牙保）と、他人に犯罪をそそのかした罪（教唆）に問われた。被告人は東京高等裁判所の判決に納得せず、最高裁判所に上告して判断の見直しを求めた。
最高裁の判断	被告人の上告の理由は、法律が最高裁への上告を認める理由（憲法違反や判例違反など）に当たらないとした。記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

あらまし

被告人は、盗まれた品物の売り買いを仲立ちした罪（賍物牙保）と、他人に犯罪をそそのかした罪（教唆）に問われた。被告人は東京高等裁判所の判決に納得せず、最高裁判所に上告して判断の見直しを求めた。

最高裁の判断

被告人の上告の理由は、法律が最高裁への上告を認める理由（憲法違反や判例違反など）に当たらないとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	東京高等裁判所1951.02.02―　―	1951.02.02	―	―	―
最高裁	最高裁判所第三小法廷昭和26年（れ）第529号 1951.07.10　判決棄却　この判決	1951.07.10	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
長谷川太一郎	賛成	―	裁判長
井上登	賛成	―
島保	賛成	―
河村又介	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。