記録所.com

1951年7月3日 最高裁判所第三小法廷 判決

公判の公開と調書の記載

結果 棄却向き―

あらまし傷害致死の罪で有罪とされた被告人が、高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、公判の記録(公判調書)に裁判を公開したと書かれていないので、憲法が求める公開の裁判が行われたとはいえないなどと主張した。
それまでの判断東京高等裁判所が昭和26年1月18日に判決を言い渡した。全文からは、それまでの裁判の具体的な結論の内容は分からない。
最高裁の判断

公判調書に公開を禁じたと書かれていなければ、公判は公開して行われたと認めるのが相当で、公開したと明記しなくても憲法違反にはならないとした。

この考え方は過去の大法廷判決で示したとおりで、改める必要はないとした。

その他の主張は法律が定める上告の理由に当たらず、職権で判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1951年7月3日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第600号
事件名
傷害致死
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1951.01.18― ―1951.01.18―――
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和26年(れ)第600号

1951.07.03 判決棄却 この判決
1951.07.03判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。