記録所.com

1951年7月3日 最高裁判所第三小法廷 判決

詐欺事件の上告理由の適否

結果 棄却向き―

あらまし詐欺の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。被告人の弁護人は、事実の認定が誤っていることと、刑が重すぎることを主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は、1950年11月28日に判決を言い渡した。弁護人が刑の重さを争っていることから、被告人は有罪とされたとみられる。
最高裁の判断

上告を退けた。

弁護人の主張は、結局は事実の認定の誤りと刑の重さへの不満にすぎず、当時の法律(刑訴応急措置法13条2項)では上告できる理由にあたらないとした。

裁判官全員一致の判断だ。

裁判年月日
1951年7月3日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第663号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.11.28有罪とした 裁判所のサイトにある1950.11.28―有罪とした裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和26年(れ)第663号

1951.07.03 判決棄却 この判決
1951.07.03判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。