1951年7月3日 最高裁判所第三小法廷 判決
判決言渡し期日の延期と手続の不備
結果 棄却向き―
| あらまし | 偽証の罪に問われた被告人の控訴審で、判決を言い渡す日が9月15日と決められていたが、その日には法廷が開かれず、9月22日に開かれた法廷で言渡しの日が10月16日に延期された。9月22日の法廷には被告人も弁護人も出ていなかった。弁護人は、こうした手続の不備や、判決文の署名欄の記載の誤りを理由に、判決は違法だと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、昭和25年10月16日に、被告人と弁護人が出席する中で判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 9月15日に法廷が開かれなかった経緯が不明なのは手続上の不備で遺憾だが、それだけで判決の言渡しが違法になるわけではないとして、上告を退けた。 裁判長が法廷の日を変えるのは法廷の中でなくてもよい。変更の知らせは被告人と弁護人に届き、二人とも10月16日に出席していたので、延期は違法ではない。 判決文の署名欄で裁判長でない裁判官に「裁判長」と書いてあるのは、明らかな書き間違いにすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第684号
- 事件名
- 偽証
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1950.10.16― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第684号 1951.07.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。