記録所.com

1951年7月10日 最高裁判所第三小法廷 判決

強盗事件での証拠の存在と量刑の不服

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは強盗と住居侵入の罪に問われ、東京高等裁判所で有罪の判断を受けた。被告人Cの弁護人は、高裁が実際には存在しない証拠をもとに事実を認めたこと、また刑が重すぎることを理由に、最高裁に判決の取消しを求めた。
それまでの判断東京高等裁判所は、公判での被告人らの供述などをもとに犯罪事実を認め、被告人らを有罪とした。
最高裁の判断

この事件は古い刑事訴訟法の手続きで審理されるべきなのに、弁護人は新しい法律を前提に主張しており、採用できないとした。

高裁の公判記録には、共に裁かれた被告人らが犯罪事実を述べた記載があり、存在しない証拠で事実を認めたとはいえないとした。

刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1951年7月10日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第733号
事件名
強盗、住居侵入
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.06.17有罪とした ―1950.06.17―有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和26年(れ)第733号

1951.07.10 判決棄却 この判決
1951.07.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。