記録所.com

1952年9月18日 最高裁判所第一小法廷 決定

酒税法違反の上告と告発に基づく起訴

結果 棄却向き―

あらまし酒税法違反の罪で起訴された被告人が、二審の東京高等裁判所の判決に不服を申し立て、最高裁判所に上告した。被告人の弁護人は、二審判決には法令の違反があり、刑も重すぎると主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人に刑を科す判決をしていた(詳しい内容は全文からは分からない)。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人の主張は、ただの法令違反や刑の重さへの不満にすぎず、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

記録を調べても、最高裁が自ら二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

なお、この起訴は、税務当局が通告処分に従う見込みがないとして行った告発に基づくもので、告発書から明らかだと付け加えた。

裁判年月日
1952年9月18日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第1411号
事件名
酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.11.20被告人に刑を科した 裁判所のサイトにある1951.11.20―被告人に刑を科した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(あ)第1411号

1952.09.18 決定棄却 この決定
1952.09.18決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。