1952年9月11日 最高裁判所第一小法廷 決定
二審での国選弁護人の選任
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗と窃盗の罪に問われた被告人が、二審の大阪高等裁判所の判断を不服として最高裁に上告した。被告人の弁護人は、二審の裁判所が、国の費用で弁護人を付けてもらえる権利（国選弁護人を頼む権利）を被告人が使うのを妨げたので憲法違反だと主張した。具体的には、二審が国選弁護人を頼めることを被告人に知らせなかったこと、公判の2日前になって国選弁護人を選んだこと、一審で被告人がした国選弁護人の依頼が二審にも引き継がれるとは扱わなかったことを問題にした。被告人本人も、事実の認定の誤りと刑が重すぎることを訴えた。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。最高裁での未決勾留日数のうち30日を刑に算入し、最高裁での訴訟費用は被告人の負担とした。 二審が国選弁護人を頼めると知らせなかったことだけでは、権利を使うのを妨げたことにはならないとした。 公判の2日前に選んだことも、一審の依頼が二審に引き継がれないと扱ったことも、権利を妨げたことにはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年9月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第1940号
- 事件名
- 強盗、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1952.02.25― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第1940号 1952.09.11 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。