1952年12月11日 最高裁判所第一小法廷 決定
窃盗事件の自白と裏づけ証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、有罪とした判決に不服を申し立て、最高裁判所に上告した。弁護人は、事実の認定が間違っていると主張した。また、本人の自白だけで有罪にされたので、自白だけで有罪にしてはならないと定めた憲法38条3項に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を窃盗で有罪とし、二審の大阪高等裁判所はその一審判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 事実の認定が間違っているという主張は、法律で決められた最高裁への上告の理由にあたらないとした。 一審判決は、警察官や検察事務官に対する被告人の供述調書のほかに、それを裏づける別の証拠も使って事実を認めていたため、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第2712号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―窃盗で有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.11.10一審の有罪判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第2712号 1952.12.11 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。